A CIG convoca concentraci贸ns en defensa do dereito de folga e de mobilizaci贸n coincidindo cos xu铆zos a varios/as compa帽eiros/as

Ter谩n lugar diante dos xulgados de Vigo no marco da campa帽a contra a represi贸n sindical
Publicado por o d铆a 09/10/2019 na sección de CIG,Galicia,Protestas,Sindicatos,Vigo

A CIG convoca concentraci贸ns en defensa do dereito de folga e de mobilizaci贸n coincidindo cos xu铆zos a varios/as compa帽eiros/as

A CIG anunciou hoxe a convocatoria de concentraci贸ns en defensa do dereito de folga e mobilizaci贸n coincidindo cos xu铆zos contra varios/as compa帽eiros/as aos que se lles piden penas de prisi贸n e multas e que se celebran en Vigo os vindeiros d铆as 15, 28, 29 e 30 de outubro. As protestas solidarias desenvolveranse no marco da campa帽a contra a represi贸n sindical posta en marcha pola central baixo o lema ‘Non hai represi贸n que parte a loita obreira’ e que ter谩 o seu epicentro no xu铆zo ao que se enfronta o ex secretario comarcal de Ferrol Xes煤s Anxo L贸pez Pintos.

O propio secretario xeral da central nacionalista, Paulo Carril, compareceu hoxe en rolda de prensa en Vigo xunto aos secretarios comarcais de Vigo, Alberto Gon莽alves, e da FGAMT, Suso Garc铆a, e a secretaria nacional da CIG-Servizos, Transi Fern谩ndez, para ofrecer os detalles das mobilizaci贸ns.

Carril lembrou que esta campa帽a en defensa das liberdades democr谩ticas e fundamentais bas茅ase en esixir a anulaci贸n da Lei Mordaza e do artigo 315.3 do C贸digo Penal. 鈥淓ntendemos que temos que sa铆r 谩 r煤a a defender a mobilizaci贸n e a folga, que son as principais ferramentas que temos a clase traballadora para defender os nosos dereitos, para evitar que nos golpee a dureza destas pol铆ticas econ贸micas e laborais impostas coa escusa da crise polo Goberno do PP鈥.

O m谩ximo respons谩bel da CIG sinalou que na resposta social que a central organiza contra esta situaci贸n 鈥渁top谩monos co intento de utilizar tanto o sistema xudicial como os instrumentos que ten a Delegaci贸n do Goberno para intentar silenciar esta resposta e impo帽er un determinado relato da realidade; non pode ser, por iso dicimos que estamos no mundo ao rev茅s, que os castigados/as pola crise e as duras pol铆ticas laborais sexan perseguidos/as pola xustiza, mentres os culp谩beis son presentados como v铆timas鈥.

Ao mesmo tempo, censurou que sexa sempre o PP o que fai o pos铆bel non s贸 por reprimir e criminalizar a resposta social, 鈥渟en贸n tam茅n por utilizar os resortes que ten na s煤a man para asa帽arse nesta estratexia de empobrecer a clase traballadora, vulnerar os nosos dereitos e cencenar a capacidade de poder exercer liberdades democr谩ticas e fundamentais como neste caso o dereito 谩 folga鈥.

Neste senso, amosou a s煤a preocupaci贸n polo feito de que conflitos laborais que sucederon hai anos estean hoxe de actualidade en sede xudicial, 鈥渟obre todo cando estamos en v茅speras do anuncio dunha nova recesi贸n econ贸mica e permanecemos a铆nda baixo unha agresiva reforma laboral, e cando nos atopamos nunha profunda crise industrial tanto no norte como no sur do pa铆s鈥.

Someter a maior铆a social

Diante disto, lamentou que non sexan os culp谩beis da privatizaci贸n dos servizos p煤blicos nin os respons谩beis empresariais e das administraci贸ns que permitiron 鈥渙 desfalco e o terrorismo patronal鈥 os que te帽en que dar conta diante da xustiza.

Censurou que nos informes da Fiscal铆a se faga 鈥渦nha lectura arrepiante que rezouma unha posici贸n moi reaccionaria, xa que se relaciona a folga cos actos vand谩licos e de boicot, impedindo o exercicio normal da actividade laboral, cando isto 茅 precisamente o sentido das folgas鈥. Ademais, denunciou que se constr煤a un relato para enfocalo cara a un delito de coacci贸ns, 鈥渙 que sup贸n unha perversi贸n absoluta da lexislaci贸n para converter as v铆timas en culp谩beis鈥.

Finalmente, rexeitou o intento de someter a maior铆a social utilizando o sistema xudicial 鈥渁 trav茅s de montaxes como son este tipo de xu铆zos鈥 e aplicando o artigo 315.3 do C贸digo Penal. 鈥淣on nos amedrentar谩n nin con isto nin coa aplicaci贸n da Lei Mordaza por parte do PSOE a trav茅s da Delegaci贸n e das Subdelegaci贸ns do Goberno, porque como di o lema da campa帽a, non hai represi贸n que pare a loita obreira鈥.

Resposta do capital

O primeiro dos xu铆zos, no que se acusa a Carlos Mart铆nez Lamosa, respons谩bel de Transportes da FGAMT-CIG de Vigo, de facer unha pintada durante o conflito polo convenio de ambulancias, ter谩 lugar este martes 15 谩s 11:45 horas. A CIG convocou unha concentraci贸n de apoio diante do edificio xudicial 谩s 10:30 horas.

O secretario comarcal da FGAMT-CIG de Vigo explicou que 鈥渓evabamos dous anos negociando o convenio, a铆nda que na pr谩ctica non hab铆a negociaci贸ns, xa que as xuntanzas eran cada tres ou catro meses. Ent贸n a CIG comezou a convocar mobilizaci贸ns, 鈥渆 nunha delas apareceu unha pintada en Baiona e acusan o compa帽eiro de facela鈥.

Isto foi no mes de febreiro, e en maio asinouse o convenio, 鈥減olo que est谩 claro que este tipo de represi贸n 谩 que o capital nos quere acostumar 茅 para amedrentarnos e que non reclamemos os nosos dereitos鈥. Segundo Suso Garc铆a, o sector levaba dous anos paralizado sen case negociaci贸ns, e curiosamente cando a CIG comeza as mobilizaci贸ns prod煤cense avances e resultados positivos para a clase obreira.

鈥淚sto o capital non o pode consentir, polo que agora ve帽en con este tipo de cousas, como neste caso intentar condenar a algu茅n acus谩ndoo de facer unha pintada鈥. A maiores, lembrou, tanto Carlos como Xavier Aboi, tam茅n foron multados por participar nunha concentraci贸n en Baiona. 鈥淓st谩n a atracarnos por todos lados, denunciou.

Penas de prisi贸n

Pola s煤a banda, a secretaria nacional da CIG-Servizo explicou que o segundo dos xu铆zos ten que ver co conflito na cafetar铆a do Meixoeiro. En 2010 a empresa Oh Vigo f铆xose coa s煤a xesti贸n por adxudicaci贸n a dedo do administrador concursal de Maconsi, a anterior empresa concesionaria, xa que non se fixo nin un prego de condici贸ns.

鈥淐ando se fai coa xesti贸n tivo que subrogar o persoal, comezando a partir de a铆 o calvario para os traballadores/as: impago de salarios, ERE, revogaci贸n do delegado de persoal da CIG. etc鈥. Ent贸n a central decide convocar mobilizaci贸ns e folga, e mesmo unha acampada diante da cafetar铆a para reclamar que abonasen os salarios.

Transi Fern谩ndez sinala que o propietario da empresa, Javier Valverde, 鈥渜ue para n贸s 茅 un terrorista patronal鈥, mant茅n importantes d茅bedas. En 2015 a CIG unha denuncia na Fiscal铆a pola mala xesti贸n do Sergas con esta contrata, xa que nese ano a empresa lle deb铆a ao hospital o canon de m谩is de 117.000 euros por impago dos recibos de xullo, agosto, setembro, outubro e novembro; a Facenda deb铆alle m谩is de 43.000 euros; e 谩 Seguridade Social m谩is de 73.000 euros. A Facenda da Xunta deb铆alle tam茅n 6000 euros, e aos provedores arredor de 71.000. Ademais, ti帽a que asumir o canon de cando se constru铆u a cafetar铆a, que ascende a m谩is de 750.000 euros.

鈥淣贸s puxemos todo isto en co帽ecemento do Sergas, da Fiscal铆a e da propia conselleira de Sanidade, que daquela era Roc铆o Mosquera, que nunca nos quixo recibir鈥. E ao mesmo tempo a central seguiu facendo reclamaci贸ns de salarios. Neste tempo prod煤cese a revogaci贸n do delegado de persoal, da CIG, utilizando traballadores/as doutros centros de traballo que o empresario xestionaba e que pechan como consecuencia das d茅bedas. 鈥淧resentamos denuncia no xulgado e ga帽amos, polo que o compa帽eiro volve a ser o delegado de persoal, pero seguen os impagos e as mobilizaci贸ns, e logramos ga帽ar o xu铆zo para rescindir os contratos鈥.

Ent贸n o empresario ten que depositar no Xulgado do Social unha cantidades importantes para facer fronte 谩s indemnizaci贸ns, pero a d铆a de hoxe segue a ingresar como moito 300 euros ao mes, polo que os traballadores/as cobran aos poucos. 鈥淒iante desta falta de liquidez, decide ir ao xulgado de Instruci贸n e presenta denuncias falsas contra todos/as os traballadores/as que rescindiran o seu contrato. Ac煤saos de coacci贸ns e di que est谩 mal psicoloxicamente pola s煤a culpa e que tivo que gastar moitos cartos na s煤a sa煤de鈥.

O problema -lamenta Fern谩ndez- 茅 que o xu铆z faille caso e pasa o tema ao Penal, polo que nestes momentos temos os traballadores/as imputados/as que ter谩n que enfrontarse a un macroxu铆zo como consecuencia dun conflito laboral que foi xudicializado.

鈥淧铆denlles penas de entre 10 meses e case catro anos de cadea (dous anos por coacci贸n, dous anos por pintadas, etc.) e unha multa que ascende en total a case 800.000 euros, polo que temos que mobilizarnos contra esta barbaridade para evitar que un empresario se aproveite dos traballadores/as e se beneficie economicamente solicitando unha indemnizaci贸n aducindo que ten problemas de sa煤de por culpa destes/as traballadores/as.鈥

Comentar noticia

Your email address will not be published.