ADICAE considera probada a estafa a investidores no xuízo pola saída a bolsa de Bankia

A asociación presentou acusación contra Rodrigo Rato, José Luis Olivas e outros membros dos Consellos de Administración de BANKIA e BFA, polos delitos de falsidade documental continuada e estafa de investidores, con penas de 7 anos e 6 meses para este último e de 4 anos e 6 meses para a falsidade documental.
Publicado por o día 09/06/2019 na sección de Adicae,Social

ADICAE considera probada a estafa a investidores no xuízo pola saída a bolsa de  Bankia

ADICAE cre que quedou demostrado na fase testifical do xuízo pola saída a bolsa de Bankia “a monumental estafa” perpetrada aos accionistas comerciantes polo miúdo que de boa fe concorreron ao chamamento que a entidade fixo para a compra de accións a 3,75 euros.
 
As acusacións particulares, entre elas a asociación, evidenciaron no xuízo xunto coa declaración dos prexudicados, como Bankia serviuse de todas as argucias posibles para lograr o obxectivo de soster e asegurar o capital necesario na súa saída a bolsa.
 
“Moitos quixeron evitar que se fale do dano fundamental que se fixo a miles de familias e do ‘ crack’ das caixas de aforros, con todo púxose de manifesto a estafa. Tentárono tapar sacando a relucir as leas políticas pero non o conseguiron”, asegura Manuel Pardos, presidente de ADICAE.
 
En todo o proceso que empezou a finais de novembro foise analizando a pertinencia da figura do SIP (“fusión fría”) para a agrupación das caixas que configuraron BFA e parece evidente que non se tiveron en conta todos os riscos, como a expansión crediticia no ladrillo ( Bancaja), as distorsiones na contabilidade (Banco de Valencia) ou as artimañas no tratamento das contas.
 
Este engano masivo a 300.000 clientes que confiaron plenamente nas “fortalezas” e nunha imaxe positiva da entidade, é razón suficiente para ADICAE para manter a reclamación de responsabilidade civil tanto polo dano patrimonial causado (Bankia resarciu o capital achegado máis o interese do 1%) como o dano moral sufrido por ser estafados e que lles levou durante anos a perder os aforros de toda unha vida.
 
No xuízo achegáronse correos e informes onde tamén quedou de manifesto a ‘colaboración’ do Banco de España, que co seu abandono de funcións, permitiu esta fraude masiva. O organismo supervisor, coñecedor destes informes onde se falaba da quebra técnica de BFA, non tomou ningunha medida.
 
“Tanto o Banco de España como a CNMV laváronse as mans ao desvincularse de toda responsabilidade. Ambos poderían estar imputados ao tratarse dunha emisión de bolsa. Libráronse dicindo que non tiñan instrumentos”, sostén Pardos.
 
Nestes sete meses, a xuízo de ADICAE, fíxose palpable en cada sesión o desprezo absoluto que ten a actual cúpula de Bankia aos seus accionistas e ás acusacións particulares que lles representan no proceso. Desde o primeiro momento, Goirigolzarri tentou expulsar, con ataques virulentos e desapiadados, ás acusacións, en especial á asociación. Ademais, lonxe de buscar responsabilidades e evitar erros do pasado, Bankia defendeu sen disimulo aos acusados.
 
“A razón desta defensa é que moitos dos actuais dirixentes que forman parte do staff de Goirigolzarri estiveron nos equipos de Blesa e de Intre”, finaliza Pardos.