Demandan ao ‘youtuber’ Javier Oliveira por “acosar” a unha moza e a súa nai desde a súa canle

As demandantes son María Rubio, coñecida na internet como Miare, e a súa nai, Antonia Sánchez. Sofren “incesantemente” todo tipo de insultos, como “anacos de merda” ou “fillas da gran puta”.
Publicado por o día 29/09/2019 na sección de Internet

Demandan ao ‘youtuber’ Javier Oliveira por “acosar” a unha moza e a súa nai desde a súa canle

María Rubio, de 22 anos, coñecida na internet polo nome de Miare, e a súa nai, Antonia Sánchez, interpuxeron unha demanda contra o youtuber Javier Oliveira, quen durante meses e cunha periodicidade case diaria publicaría decenas de vídeos infestados de insultos contra nai e filla desde a súa canle, no que ten 245.000 subscritores.
 
Nun comunicado, as demandantes afirman que Oliveira (de 35 anos) dedícase a “acosar” a ambas as desde a súa canle en Youtube. Segundo a demanda, xa admitida a trámite polo xulgado, o youtuber “emprendeu unha campaña de desprestixio contra as demandantes que dura varios meses, cunha fervenza de vídeos incesante, repetitiva e case-obsesiva na que lles dirixe todo tipo de insultos”.
 
A demanda, asinada polo avogado David Bravo, expón que o youtuber convertería o seu espazo nunha sorte de canle temática sobre as dúas demandantes, desde o que incesantemente debulla as súas vidas mentres as insulta chamándoas “cachos de merda”, “lerchas”, “fillas da gran puta”, “malas persoas”, ” gentuza”, “enfermas”, “anacos de merda”, “fracasadas”, afirma que teñen unha “puta seita”, que Miare é unha “puta enferma”, que só consegue medrar na súa carreira por deitarse con determinadas persoas influentes e que só logra atención subindo a Instagram fotos en suxeitador, que nunca lla ” follaría” porque “ten o pelillo de escoba, como unha alfombra vella e andares de montar en pony”, que se tivese que elixir entre ela ou unha cascuda quedaba coa cascuda e que ademais a súa nai, a tamén demandante Antonia Sánchez, é unha “vella tola” e unha ” payasa” con “o cona moi vello para facer gilipolleces”.
 
Á súa vez, numerosos seguidores do youtuber, encárganse de difundir, repetir, multiplicar e facer chegar os insultos do seu ídolo ás demandantes, especialmente á filla, que con 900.000 seguidores en Youtube decidiu deixar de subir contidos en diferentes espazos da internet para evitar os comentarios. A demanda apela á coñecida doutrina do Tribunal Constitucional que rexeita a existencia dun pretendido dereito ao insulto e que cualifica como vulneración do dereito á honra as expresións obxectivamente inxuriosas e innecesarias para transmitir a opinión ou información que se desexe manifestar.
 
A demanda sinala ademais que os vídeos están cheos de anuncios publicitarios, cos que o demandado saca un importante beneficio económico e o propio demandado fixo varias referencias burlonas ao diñeiro que gaña grazas a falar das demandantes.
 
Solicítase coa demanda a indemnización de 30.000 euros para cada unha das dúas demandantes, o cesamento da conduta difamatoria, a lectura polo youtuber demandado do fallo da sentenza desde a súa canle semanalmente durante un mes e o pago das costas do procedemento.
 

“Gaña diñeiro á conta de vexarme diariamente”

 
“Levo varios meses vendo como este señor gaña diñeiro na súa canle á conta de vexarme diariamente. Pensei que, se non lle contestaba, el mesmo pasaría a outra cousa, pero o ataque non fixo máis que incrementarse día tras día e con 35 anos fixo disto o seu oficio”, sinalou María Rubio, Miare.
 
“Os insultos diríxense contra a miña filla e todos os que a rodeamos, non só eu, senón tamén os seus amigos, a xente coa que traballa e ata os seus avogados”, advirte Antonia Sánchez. “Pretende humillala e illala. Que ninguén queira estar preto e pasar a ser o próximo obxectivo”.
 
O avogado asinante da demanda, David Bravo, é o mesmo que levou os casos do portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, contra Luís Pineda e Ausbanc; de Carlos Fernández Guerra, coñecido excommunity manager da Policía; e, ante o Tribunal Supremo, do xornalista Máximo Pradera contra o tamén xornalista Antonio Naranjo, asuntos que terminaron todos coa estimación das súas demandas e condenas pola vulneración do dereito á honra dos seus defendidos.

Comentar noticia

Your email address will not be published.