El Tribunal Supremo confirma la nulidad de la expulsi贸n de cuatro afiliados de Podemos en 脕lava tras romper la disciplina de voto en las Juntas Generales

Los demandantes, en desacuerdo con la decisi贸n del partido de abstenerse en la votaci贸n de los presupuestos forales presentados por el PNV, votaron en contra y convocaron una rueda de prensa en la que criticaron la postura adoptada por el sector oficial del partido
Publicado por o d铆a 14/07/2020 na sección de Podemos,Pol铆tica,Sucesos

El Tribunal Supremo confirma la nulidad de la expulsi贸n de cuatro afiliados de Podemos en 脕lava tras romper la disciplina de voto en las Juntas Generales

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casaci贸n interpuesto por Podemos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de 脕lava que anul贸 la expulsi贸n del partido de cuatro afiliados, que hab铆an sido elegidos Procuradores de las Juntas Generales de 脕lava por dicho partido. Los hechos que motivaron la expulsi贸n se remontan a 2017, cuando los demandantes, en desacuerdo con la decisi贸n del partido de abstenerse en la votaci贸n de los presupuestos forales presentados por el PNV, votaron en contra, convocaron una rueda de prensa en la que hicieron p煤blica su postura y criticaron la adoptada por el sector oficial del partido. Tambi茅n publicitaron en las redes sociales la creaci贸n de una plataforma de afiliados de Podemos en 脕lava disconforme con la l铆nea oficial.

La sentencia aplica la 煤ltima doctrina constitucional sobre el alcance del control judicial de la actuaci贸n disciplinaria de los partidos pol铆ticos que, a partir de la sentencia del Tribunal constitucional 226/2016, se extiende tambi茅n al an谩lisis material de las causas de la sanci贸n y a la ponderaci贸n de los derechos en conflicto.

La previsi贸n en los estatutos, como conducta sancionable, de la desobediencia del afiliado (y en concreto, del que ostenta un cargo p煤blico) a las decisiones de los 贸rganos es acorde con la naturaleza y los fines del partido pol铆tico. Por ello, la adopci贸n de medidas disciplinarias contra afiliados que ostenten cargos p煤blicos representativos por actuaciones realizadas en el desempe帽o de tales cargos que supongan un da帽o para la cohesi贸n interna del partido, no es en s铆 misma il铆cita, siempre que afecten al sancionado en su condici贸n de afiliado al partido y no supongan la restricci贸n ileg铆tima de los derechos y facultades atribuidos al representante que pertenezcan al n煤cleo de su funci贸n representativa. Ahora bien, el control judicial de la sanci贸n, cuando esta es
impugnada ante los tribunales, puede incluir la valoraci贸n de la adecuaci贸n del acuerdo disciplinario a la previsi贸n estatutaria, tanto en la tipificaci贸n de la infracci贸n como en la determinaci贸n de la sanci贸n asociada, y la proporcionalidad de la misma, porque una sanci贸n desproporcionada afecta ileg铆timamente al derecho del asociado a permanecer en la asociaci贸n.

La conducta de los demandantes, al no acatar el acuerdo de Podemos sobre el sentido del voto a los presupuestos, constituy贸 una conducta susceptible de ser sancionada. Sin embargo, la sanci贸n de expulsi贸n (que es la m谩xima restricci贸n que puede ponerse al derecho de asociaci贸n del afiliado), por su desproporci贸n, infringi贸 el derecho de los demandantes tanto a su libertad de expresi贸n como a permanecer en el partido y participar en su actividad y organizaci贸n porque, como declara la sentencia, la expresi贸n p煤blica de una discrepancia por parte de los afiliados no supone por s铆 sola una deslealtad con el partido justificativa de una sanci贸n, y menos a煤n de la sanci贸n de expulsi贸n, que es la m谩xima que puede imponerse a un afiliado.

Comentar noticia

Your email address will not be published.