Opinión por Carla Leiras | Del albergue y sus mitos

Publicado por o día 07/01/2019 na sección de Opinión,Opinión por Carla Leiras

Opinión por Carla Leiras | Del albergue y sus mitos

Estos días, el albergue municipal ha sido motivo de noticia y controversia por la campaña de frío iniciada por el ayuntamiento de Vigo, la cual ha sido cuestionada por agentes sociales por considerarla insuficiente y tardía. Leyendo los comentarios de los ciudadanos en la sección de opiniones, no puedo dejar de reflexionar sobre la gran desinformación que existe en la ciudad acerca del dispositivo. Quería hilar unas cuantas ideas al respecto:

La llegada del albergue fue una gran noticia para la ciudad. Redujo la mortandad de las personas sin hogar, y es un servicio muy necesario, que se consiguió después de años de trabajo y presión diaria e incansable de colectivos como IMÁN. El gobierno local puso numerosos impedimentos para su apertura: de hecho la propuesta inicial era abrirlo en el edificio “la gota de leche”, lo que habría podido conseguir que las plazas existentes hoy en día hubiesen sido el doble. Alcaldía intentó que ese edificio se cediese a la policía local. Finalmente el disposivo se ubicó en Marqués de Valterra.

El albergue tiene 38 plazas, y un límite de permanencia de diez días en el mismo. Para una ciudad como Vigo esas camas son del todo insuficientes, y así queda demostrado con la cantidad de personas que se quedan fuera de él cada noche salvo contadas excepciones. No me refiero, a las que se ha mencionado en los últimos artículos de prensa, “los que no quieren usarlo”, si no a quienes se acercan a la puerta a la hora indicada y quieren pernoctar en él pero se quedan sin plaza y han de marcharse. Esto ocurre muy frecuentemente, pese a que desde el gobierno municipal, primero se afirmase que siempre había dos o tres camas libres (falso) y ahora mismo el discurso sea que “no hay grandes colas, el tránsito es fluido”. Yo he visto esas colas, y también he visto personas sortearse la entrada, sin ningunas ganas de dormir al frío pero dejando pasar al que tenía peores condiciones físicas.

También se ha dicho que esta información no es completa porque está también el albergue de Teis. Efectivamente, éste tiene plazas en ocasiones (otras no) y se podría acudir a él, también con limitación de tiempo. El problema es que el “sorteo” de la llamada “cama cero” del municipal se hace a las nueve y media de la noche, y el otro albergue “cierra” a las diez, conque en media hora, y quedando en puntos muy lejanos de la ciudad, es complicado para una persona sin recursos que, recordemos, vive a cuestas con todas sus cosas, desplazarse de uno al otro, para, en ocasiones, llegar y no tener sitio. Si eso pasa, es más fácil encontrar un “alojamiento” alternativo por el centro que en el barrio de Teis, por eso algunas personas que se quedan sin plaza en Valterra optan por cajeros, la acampada de la Plaza o el antiguo asilo o choupano “conocido”.

El límite de diez días no aparece recogido en ninguna normativa con rango de Ley, simplemente se indica en el reglamento interno de funcionamiento del albergue. Las únicas regulaciones que hablan del tema, son una Orden que menciona que este tipo de acogimiento debe ser “temporal”, en el sentido de que no se trata un dispositivo en el que vivir de manera permanente, pero desde luego debería intentarse que se permita estar el tiempo suficiente para que situación de emergencia social que se intenta paliar, cese. Esto no se consigue con diez días de pernocta. Ese sistema perpetúa la pobreza y no hace ningún trabajo de integración serio.

En cuanto a las instalaciones, el comedor es correcto y no tiene grandes pegas: todo es mejorable pero los usuarios parecen satisfechos con el servicio (hablamos de cubrir necesidades básicas) que se da, así como la unidad de higiene o de lavado de ropa (aunque tiene una lista de demora en la recogida bastante grande, pero no es el mayor problema del lugar). Las habitaciones cumplen con las estipulaciones de tamaño y espacio personal que dicta la Xunta de Galicia, si bien es cierto que no hay cuartos de intimidad para parejas, reivindicación que para muchos clama al cielo, y les parece una petición absolutamente trasnochada, y que yo defiendo con toda tranquilidad: no se puede permitir que las personas sin techo mantengan relaciones en entornos insalubres, peligrosos y a temperaturas gélidas; tienen las mismas necesidades que el resto y normalizar este hecho es reconocerles como iguales, cosa que parece una obviedad pero con detalles como este, a veces parece que institucionalmente, se olvida.

Tampoco hay opción al acogimiento de mascotas. No me refiero en la misma habitación, puesto que hay que mantener un orden, una higiene, evitar que los animales se peleen, etc, pero debería plantearse la manera de que las personas que solo tienen como acompañante un perro no se vean obligados a decidir entre dormir calientes y desprenderse del mismo o no poder acceder a la pernocta. Esto no es una cuestión baladí, está desmostrado el enorme vínculo que existe entre estas personas y sus animales de compañía.

Volviendo a las plazas, es sencillo reconocer que son insuficientes, lo cual no es difícil de entender haciendo una pequeña cuenta de las personas que vivimos en Vigo. No hay un censo oficial de personas sin techo, con lo cual es complicado dar un número concreto de las camas que harían falta, pero desde luego menos de cuarenta no es un número adecuado a las necesidades reales de la ciudad: sólo en el centro hay más de ochenta personas que carecen de vivienda y malviven en choupanos, pisos pateras, ocupados, infraviviendas, cajeros, etc. Sin contar con los de otras zonas, con lo cual, las plazas ofrecidas se quedan cortas. A mi entender es vergonzoso que una parte importante del edificio esté ocupado por pasos de Semana Santa cuando su encargado ha dicho que no le importa que se saquen de allí siempre que se ubiquen en un sitio limpio y seguro: habría que retirarlos del almacén y habilitar el espacio inmediatamente para abrir más camas, si cabe con más razón en medio de una ola de frío como esta. Las personas son más importantes que la imaginería religiosa. Nuevamente, silencio por parte del gobierno local.

¿Es responsable directo, el alcalde de la ciudad, del sinhogarismo en Vigo? en términos legales no, ya que no tiene obligación de gestionar este problema sin la ayuda de la Xunta: las competencias son compartidas en esta cuestión y por lo tanto libre es de presionar a la otra administración para que tome también cartas en el asunto: pero no es menos cierto que una ciudad con un superávit millonario como el de Vigo y de un alcalde que se dice socialista se esperaría cierta responsabilidad social y una prioridad absoluta para que nadie duerma en la calle, y él ha dicho que “en Vigo, quien duerme en la calle es porque quiere” esto es falso. Igualmente, el albergue municipal es una gestión directa de su gobierno y por lo tanto las deficiencias que presente por lógica hay que dirigirlas a quien mantiene el contrato con Cruz Roja, que en este caso es el ayuntamiento de Vigo. ¿Que falta dinero, que la responsabilidad es muy grande, que no se consigue atajar la problemática de manera eficiente? Me parece normal que se le pidan apoyo o medidas anexas a la Xunta de Galicia. Pero repito, en este momento, la gestión es municipal y por eso las “críticas” se dirigen al ayuntamiento, aunque no sea obligación “legal” de ningún alcalde erradicar el sinhogarismo en las ciudades. Éticamente a mi opinión es una frivolidad obviar este tema y hacer propaganda de que en Vigo estamos a la cabeza en política social teniendo este asunto tan deslabazado. Y cuando digo asunto digo personas, y cuando digo personas, digo que el último fallecido levantado en la calle ha sido este pasado mes de noviembre. No se trata de una cuestión menor, o estética: hay vidas en juego. Y por tanto el desfile de trabajo electoral debería frenarse un segundo para empezar a plantearse qué mejoras se pueden acometer, para ésto es buena idea que los encargados se sienten con los agentes sociales y escuchen sus demandas, necesidades, sugerencias… porque al fin y al cabo son quienes trabajan con los afectados y las conocen de primera mano. Pero no hay reuniones, ni recepciones, ni se responden los escritos, dudo hasta que se lean.

Hay que decir que numerosos colectivos, cuando se abrió este albergue, presentaron propuestas de proyectos excelentes, acabó escogiéndose el más “barato” y simple.

¿Que es una gran noticia que Vigo tenga un albergue? Lo es. Otras ciudades no lo tienen. ¿Que la propaganda habla de que es un logro que se pague desde lo público? No olvidemos que hay una entidad intermediaria, Cruz Roja, que es quien lo está gestionando en último término, por tanto no hay gestión directa municipal.

En conclusión: no soy partidaria de demonizar el albergue. Es un dispositivo necesario, tiene sus aciertos, ha paliado enormemente el sufrimiento de un sector de la población, y sacado a relucir de paso la opinión de muchos ciudadanos: no quieren algo así cerca de sus casas, o de un colegio. Estas impresiones de que las personas sin techo son per se problemáticas se curan: acudiendo a las nueve y media de la noche a la puerta a charlar con ellas y conocerlas.

Pero es una obviedad que el lugar presenta graves deficiencias, que hay dinero de sobra para subsanar. Sólo hace falta voluntad política. ¿De qué administración? No me importa. Así venga Pedro Sánchez a crear un centro de inserción decente. Así lo abra Feijoo: siéntense de una vez y saquen a los compañeros de la calle, y luego les colocan en la puerta la placa que deseen. Y si siguen empecinados en que duermen en cajeros por gusto, acérquense al reparto de las últimas camas y observen los ojos de las personas a las que les comunican que esa noche no pueden quedarse. O mejor, acompáñenles acto seguido a dormir al antiguo asilo, entre las ratas. El día siguiente lo verán todo con otros ojos: desearán que la ciudad se pare y que esa pesadilla no se vuelva a repetir. Para entender lo que hay en juego, hay que bajar de la moqueta y de la carrera  municipalista.

No deja de repetirse que Vigo se ha puesto en el mapa mediático y que estamos en boca de medio país: a mi me encantaría que esto fuese por ser pioneros en unas políticas que prioricen el bienestar de los ciudadanos, el gasto social, el pleno empleo, la reinserción, la existencia de una red institucional sólida que no deje a nadie atrás. Esa es la ciudad de la que estaría orgullosa. Pero no: siento impotencia y vergüenza muchas veces. Por muy alto y brillante que sea el árbol navideño.

12 Respuestas a "Opinión por Carla Leiras | Del albergue y sus mitos"

  1. Gamela   07/01/2019 at 19:16

    Impotencia y vergüenza (tú lo has dicho) es lo que sentimos algunos en Vigo!
    Yo también he llegado a la conclusión que ni siquiera leen los escritos que remitimos desde hace años al Pleno del Concello… (están sordos y sólo les interesa su propia imagen política: Alcaldía – Oposición – Todos sordos!)

    Quizás a las 9,30 debiera salir la Santa Compaña con velas hacia la casa del alcalde y dormir en su acera o portal para ver si al día siguiente se entera de lo que llevamos diciendo varios años sin respuesta alguna!

    Si no damos un paso adelante los vecinos seguirán la senda marcada por su alcalde y la aporofobia será la divisa de Vigo! https://i.gal/AbelCity

    Carla, gracias por exisitir !!!

    https://i.gal/VigoAlucinante

    Responder
  2. Gamela   12/01/2019 at 17:38

    Alguien sabe algo del tema?

    A punto de cumplir 2 años : “estos ya no son mis pobres” según LVG…
    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/vigo/2019/01/12/doce-sintecho-pasan-noche-seis-grados/0003_201901V12C2991.htm

    Responder
    • CARLA   13/01/2019 at 21:40

      Personalmente estoy en contacto constante con la acampada e intento pasar cuando puedo para enterarme de cómo van las cosas. Sobre la postura del grupo, ten en cuenta que en ese artículo solo se saca una frase, un resumen parafraseado de la conclusión que se votó en su día (que incluía opiniones distintas), pero que omite otras cosas, como es un respeto total por el trabajo de los compañeros, de hecho en varios actos hemos pedido que les reciban y el proyecto se apoyó en un inicio, simplemente con el tiempo se habló de que no nos podíamos permitir centrar todas nuestras energías en una reivindicación tan exigente y no teníamos capacidad realista de dar un apoyo presencial y diario a una estrategia tan extenuante, porque tenemos nuestros tiempos, nuestros casos desbordantes, y algo permanente tan complejo no nos encajaba con nuestro sistema de trabajo, y por lo tanto decidimos ser coherentes y retirarnos de la misma, en silencio, sin ningún tipo de problema con los promotores, de hecho participamos a menudo en los actos del otro.

      Ese artículo menciona unas frases concretas despojadas de un contexto más amplio. Las personas que componen la acampada saben lo que pensamos y por qué, lo comprenden, nos respetamos y es lo que importa. Simplemente no compartimos una parte de la estrategia, ellos saben las razones: y yo reconozco la importancia de realizar un censo diario de las personas que no entran en el albergue y creo que hacer esto es un buen trabajo.

      Lo dicho, ellos saben lo que opinamos, lo hablamos constantemente y no hay problemas ni enfrentamientos, sólo maneras distintas de abordar el trabajo sobre la pobreza, que no son excluyentes sino complementarias.

      Saludiños

      Responder
  3. Victor Delio   12/01/2019 at 20:06

    Enhorabuena por tu artículo. Me parece una reflexión, un análisis de lo más acertado.
    Salud. Un fuerte abrazo.

    Responder
    • CARLA   13/01/2019 at 21:39

      Muchas gracias Víctor, esperemos que con el trabajo de todas y todos se pueda conseguir que el dispositivo funcione de manera eficiente desde lo público 100%. Es una reivindicación lo suficientemente importante para que todos los agentes sociales se unan en ella, y aunque es complicado sacar adelante los cambios, también lo fue en su día abrirlo y se consiguió, de modo que adelante y que no decaiga!

      Responder
  4. CARLA   13/01/2019 at 21:37

    Gamela:

    Personalmente estoy en contacto constante con la acampada e intento pasar cuando puedo para enterarme de cómo van las cosas. Sobre la postura del grupo, ten en cuenta que en ese artículo solo se saca una frase, un resumen parafraseado de la conclusión que se votó en su día (que incluía opiniones distintas), pero que omite otras cosas, como es un respeto total por el trabajo de los compañeros, de hecho en varios actos hemos pedido que les reciban y el proyecto se apoyó en un inicio, simplemente con el tiempo se habló de que no nos podíamos permitir centrar todas nuestras energías en una reivindicación tan exigente y no teníamos capacidad realista de dar un apoyo presencial y diario a una estrategia tan extenuante, porque tenemos nuestros tiempos, nuestros casos desbordantes, y algo permanente tan complejo no nos encajaba con nuestro sistema de trabajo, y por lo tanto decidimos ser coherentes y retirarnos de la misma, en silencio, sin ningún tipo de problema con los promotores, de hecho participamos a menudo en los actos del otro.

    Ese artículo menciona unas frases concretas despojadas de un contexto más amplio. Las personas que componen la acampada saben lo que pensamos y por qué, lo comprenden, nos respetamos y es lo que importa. Simplemente no compartimos una parte de la estrategia, ellos saben las razones: y yo reconozco la importancia de realizar un censo diario de las personas que no entran en el albergue y creo que hacer esto es un buen trabajo.

    Lo dicho, ellos saben lo que opinamos, lo hablamos constantemente y no hay problemas ni enfrentamientos, sólo maneras distintas de abordar el trabajo sobre la pobreza, que no son excluyentes sino complementarias.

    Saludiños

    Responder
    • Gamela   13/01/2019 at 22:26

      Comprendo lo que dices, pero no me gustaría ser espectador de alguna barbaridad por parte de Juan al cumplirse los dos años de su Acampada!

      A veces la soledad es mala consejera…?

      Desde la visita de Lagarder han pasado dos larguísimos años… sin avanzar nada!
      https://flic.kr/p/N6Zpku

      Responder
      • Carla   14/01/2019 at 10:21

        Sus facultades mentales están perfectamente, él sabrá como adulto qué acto desea organizar, y efectivamente creemos más en las decisiones grupales, pero en este caso el ha decidido continuar con la iniciativa por su cuenta y es respetable: también en su día nos parecía que la huelga de hambre que planteó era ir demasiado lejos por su estado de salud, se intentó disuadirle pero igualmente acompañarle en lo posible y asegurarnos de que estaba bien. No podemos meternos en decisiones personales de un adulto en sus cabales: ahora bien, ninguno deseamos un “mártir”. Él sabe que diferencias políticas o estratégicas aparte todos los colectivos nos preocupamos por su salud y su integridad, de la de todos los componentes de esa acampada. Otra cosa es que podamos discrepar a la hora de plantear los métodos de lucha y su enfoque, eso es sano y normal, siempre que nos respetemos cada uno escoge su lugar, lo importante es que los objetivos sean comunes y caminemos hacia el mismo 🙂

        Responder
  5. Gamela   15/01/2019 at 9:35

    Si Juan está leyendo estas palabras quizás le parezca buena idea organizar una Santa Compaña para pasar la noche en el portal del Alcalde ?

    Quizás a las 9,30 debiera salir la Santa Compaña con velas hacia la casa del alcalde y dormir en su acera o portal para ver si al día siguiente se entera de lo que llevamos diciendo varios años sin respuesta alguna!

    Salud y Buena Fortuna !

    Responder
  6. MANUEL LOPEZ   16/01/2019 at 17:38

    Me parece que te faltan datos y que eres parcial. Por poner un ejemplo, el último muerto en Vigo se negó a acudir tanto al albergue como al hospital. Por otra parte me gustaría que me contarás si comiste alguna vez dentro y si sabes que en el centro de inclusión hay una consigna para dejar los enseres de cada uno. Lo de que se le dió a Grupo 5 porque era el más barato, te recomiendo que veas las otras propuestas y como abogada valores si fue así o en realidad fue porque era la mejor propuesta, contando que una de ellas ( Emaús) se quedó fuera de concurso por fallos en la presentación del proyecto. Puedes preguntarle si quieres. En cuanto nanlos pasos de semana santa fue una petición en su momento al firmar el convenio de cesión del recinto por parte de la Iglesia, cabe recordar que parte pertenece al ejército. Sin más podría contarte alguna que otra cosa, pero no quisiera ser la voz discordante.

    Responder
    • Carla   23/01/2019 at 10:49

      Hola Manuel:

      No hay problema con ser voz discordante, no escribimos para que nos den palmas. Me parece bien que opines y contrastes:

      – Soumati era un ejemplo del problema del sinhogarismo en la ciudad, que no se limita a la falta de plazas en el albergue sino a mirar hacia otro lado en vez de buscar mecanismos efectivos de reinserción y en definitiva, venía a decir que no es cierto que nadie duerma o muera en la calle en Vigo. ¿Me tiene que parecer bien porque este señor vivía en un caseto? Para nada, me sigue afectando y pareciendo que es una pésima gestión social.

      Efectivamente, murió de día, y hubiese dado lo mismo por lo tanto que tuviese plaza en el albergue la noche anterior, o no quisiera acercarse: pero tengo que decirte que si él hubiese querido, acudir a Valterra, no habría tenido sitio. Es decir que si Soumati decidiese pedir asilo esa noche, o la anterior, o la anterior, no habría podido entrar, ya que esa semana se encontraban ocupadas todas las plazas y quedó gente fuera. Sé que el alcalde no deja de repetir que siempre hay sitio en el albergue, pero no con ánimo de contradecirle, sino porque me he acercado a comprobarlo, no es verdad. El mismo día 17, que tuvimos un acto en la puerta, se marcharon sin plaza unas nueve personas tras esperar el sorteo de la cama cero. Y esa situación se repite a menudo, la policía es consciente y estos días, también protección Civil. Eso, mire por donde se mire, es un problema.

      Hay personas que no quieren ir al albergue? cierto también. Las hay. Te animo a que te sientes con ellas a preguntarles por qué: algunos están hartos de esperar para no tener plaza, otros, al ser solo diez días de pernocta si se marchan de sus choupanos a la vuelta se los encuentran ocupados. Otros no desean renunciar a sus mascotas. Etc. Son cosas que, aún siendo una decisión personal, y no afirmo que NADIE rechace ir al albergue, sí que ocurre : se podrían atajar: con una estancia adecuada hasta que la situación se solucione para que encuentren un refugio estable y deseen acudir Todos: con un dispositivo de acogimiento de animales de compañía, y ampliando las plazas lo suficiente (no es tan complicado, porque no hay tantísimas personas sin techo en la ciudad como para que sea inviable atenderlo, y ya has visto que afirmo que el alcalde no tiene obligación legal de hacerse cargo) como para que nadie lleve una semana acudiendo a la puerta para volver a marcharse. Eso se puede hacer, y no se hace. ¿Por qué?

      Claro que hay consigna, me refiero a que si alguien quiere acudir a Teis, obviamente quiere llevarse sus cosas consigo y por lo tanto deberá cargar con ellas seis kilómetros, lo que dificulta el traslado, ya que suelen portar varia maletas y bolsas.

      El tema de los pasos sé que era una condición de cesión, he visto el contrato: se recoge efectivamente que debían mantenerse en el recinto. Eso no quita que se le pueda solicitar a todas las partes, habida cuenta que el señor Dorrego no tiene problema en trasladarlos mientras no se estropeen, que teniendo una situación de emergencia de pernocta como la que hay, moverlos. ¿Que están ahí por algo? por supuesto, tienes razón. ¿Que se pueden retirar si los firmantes consienten? también: por eso intentamos que el obispo acepte que se muevan y se acometa una reestructuración de ese espacio. No parece descabellado, hay locales e Iglesias de sobra para emplazarlos: no estoy hablando de quemarlos o tirarlos al río: solo retirarlos, y meter gente en su lugar.

      He visto todas las propuestas que se presentaron en su día, y me parece que la de grupo 5 presentaba enormes deficiencias, personalmente siento enorme recelo y baja valoración hacia este grupo por su trayectoria, y he hablado largo y tendido con los colectivos que examinaron las condiciones, todos coinciden en que la elección fue “de prisa y corriendo” para quitarse el tema de encima por la enorme presión social de abrir el albergue rápido por la cantidad de muertes en la calle que había durante esos años. Creo que se podría haber hecho mucho mejor, sí. Bueno, yendo más allá, creo que el albergue debería gestionarse 100% desde lo público, sin intermediarios que encarecen el servicio: ni grupo 5, ni Cruz Roja, ni ONG alguna.

      Y por supuesto, entiendo que ambos tenemos sesgos. No sé si sesgos, pero prejuicios tenemos todos, desde luego, porque nuestro ambiente, aunque sea en un pequeño porcentaje, siempre nos va a condicionar una parte de la visión. Por eso está bien que dialoguemos entre nosotros y agradezco que contestes.

      PS: Matizo que yo no ejerzo como abogada, solo estoy licenciada en derecho, pero me dedico a la enseñanza, de modo que no tengo legitimidad para examinar nada desde perspectivas colegiadas.

      Saludos!

      Responder
  7. Gamela   25/01/2019 at 22:13

    Carla… tes unha paciencia infinita !

    Eu penso que non hai mellor xordo que o que non quere ouvir !!!

    E neste asunto levamos demasiado tempo sen querer escoitar ?

    https://i.gal/gamela19

    Responder

Comentar noticia

Your email address will not be published.